Lejos y muy lejos de la realidad y de la decencia, Antena 3 no solo lo publica en su web afirmando dicha cuestión, si no que ademas se dedica a censurar los comentarios de la gente que asistió al concierto en Barcelona 2008 en lo que para mi, me parece una gran falta de respeto a los asistentes, a Barcelona y a todos los seguidores de Antena 3 Noticias, a los cuales engañan sin ningún tipo de pudor y consciente de ello, en los que se hacen llamar “los mejores informativos españoles”.

No he encontrado motivo alguno para este fraude ya que esta cadena no es patrocinadora del evento ni tiene (que yo sepa) ningún tipo de contrato audiovisual con Rock In Rio, pero estoy seguro que existe algún trasfondo desde donde obtienen beneficio ya que no tiene sentido no rectificar esta mentira ni tan siquiera en su página web, dando de esta forma más expectación e interés a esta actuación.

Conscientes de su error sólo les faltó decir; Barcelona no es España.

Me despido de este post enfadado como el que mas por esta falta de respeto y la manipulación informativa que A3 tenga menos credibilidad cada día en sus noticiarios basura llenos cada vez mas, de promociones para “grandes superproducciones” made in; producción propia, o lo que es lo mismo, por interés te quiero Andrés.

Wikipedia

En noviembre estuvieron en España. El día 1 de junio de 2008 Bon Jovi realizó una única actuación en el Estadio Olímpico de Barcelona. En un par de días se agotaron las entradas “Golden Circle”, vendiendo en 5 horas más de 14.000 entradas (la mayoría a través de Internet) demostrando así el tirón que el grupo tiene en España.

Edición: Dos días después A3 rectifica la noticia en su web, eso si, con retraso, eliminando comentarios y por la puerta de atrás. A esto se le llama periodismo de CCC (¿Cómo Contrastamos Cosas?)

La diferencia fundamental con las técnicas tradicionales de mejora genética es que permiten franquear las barreras entre especies para crear seres vivos que no existían en la naturaleza. Se trata de un experimento a gran escala basado en un modelo científico que está en entredicho.

Algunos de los peligros de estos cultivos para el medio ambiente y la agricultura son el incremento del uso de tóxicos en la agricultura, la contaminación genética, la contaminación del suelo, la pérdida de biodiversidad, el desarrollo de resistencias en insectos y “malas hierbas” o los efectos no deseados en otros organismos. Los efectos sobre los ecosistemas son irreversibles e imprevisibles.

Los riesgos sanitarios a largo plazo de los OMG presentes en nuestra alimentación o en la de los animales cuyos productos consumimos no se están evaluando correctamente y su alcance sigue siendo desconocido. Nuevas alergias, aparición de nuevos tóxicos y efectos inesperados son algunos de los riesgos.

Los OMG refuerzan el control de la alimentación mundial por parte de unas pocas empresas multinacionales. Los países que han adoptado masivamente el uso de cultivos transgénicos son claros ejemplos de una agricultura no sostenible. En Argentina, por ejemplo, la entrada masiva de soja transgénica exacerbó la crisis de la agricultura con un alarmante incremento de la destrucción de sus bosques primarios, el desplazamiento de campesinos y trabajadores rurales, un aumento del uso de herbicidas y una grave sustitución de la producción de alimentos para consumo local.

La solución al hambre y la desnutrición pasa por el desarrollo de tecnologías sostenibles y justas, el acceso a los alimentos y el empleo de técnicas como la agricultura y la ganadería ecológicas. La industria de los transgénicos utiliza su poder comercial e influencia política para desviar los recursos financieros que requieren las verdaderas soluciones.
Defendemos la aplicación del Principio de Precaución y nos oponemos por lo tanto a cualquier liberación de OMG al medio ambiente. Los ensayos en campo, incluso a pequeña escala, presentan igualmente riesgos de contaminación genética, por lo que también deben prohibirse.

Greenpeace no se opone a la biotecnología siempre que se haga en ambientes confinados, controlados, sin interacción con el medio. A pesar del gran potencial que tiene la biología molecular para entender la naturaleza y desarrollar la investigación médica, esto no puede ser utilizado como justificación para convertir el medio ambiente en un gigantesco experimento con intereses comerciales.

Demandas de Greenpeace

Preguntas frecuentes

• a España llegan unos 6 millones de toneladas de soja, de las cuales aproximadamente el 66% es transgénico, y un millón y medio de toneladas de maíz que han sido cultivados en países que han optado por el uso masivo de transgénicos?
• España es el único país de la Unión Europea que cultiva transgénicos a gran escala y que en 2008 se cultivaron unas 80.000 hectáreas de maíz modificado con genes de bacterias?
• dos terceras partes de los alimentos que ingerimos contienen derivados de soja y de maíz?
• en los cultivos transgénicos se emplean muchos productos tóxicos, al contrario de lo que dicen las empresas que los promueven, con el consiguiente daño para el medio ambiente y la salud?
• se está experimentando con genes de vaca en plantas de soja, con genes de polilla en manzana e incluso con genes de rata en lechuga?
• que desde el 18 de abril de 2004 todos los alimentos (excepto los productos derivados de animales como la carne, leche y huevos) procedentes de cosechas transgénicas tienen que tener en la etiqueta la mención “modificado genéticamente”?

Se está estudiando si Buffon dijo Dio, Zio o Dino para sancionar con dos partidos esta nueva y absurda ley, que según dicen, servirá para dar ejemplo a los jóvenes y de esta forma no ofendan a la religión. Así pues, pueden seguir llamándose unos a otros de forma despectiva negros de mierda o subnormales sin que su sentido común se vea ofendido. Si dar un buen ejemplo para la parte de la sociedad que piensa que el hombre viene de un trozo de barro y la mujer de una costilla es unicamente cagarse en Dios, me parece que avanzamos hacia la edad media a pasos agigantados y ofrece mas motivos para hacerlo.

El portero juventino podría convertirse de esta manera en el primer jugador sancionado con una prueba televisiva al poner en práctica esta nueva ley. Pienso que en el deporte profesional como en muchas situaciones de nuestra vida nos vemos sometidos a una gran presión en la que cualquiera de nosotros podemos perder las formas y reproducir ciertas palabras malsonantes, pero sacar estas formas de contexto de una manera tan exagerada me parece algo realmente ridículo y mas viniendo por parte de dos de los grandes justicieros de Italia; Berlusconi y la Santa Inquisición Iglesia.

Con esto también serán castigados los jugadores que muestren los típicos mensajes personales de amor, de alegría por el nacimiento de su hijo o recuerdos a un ser querido. Incluso el famoso “I belong to jesus” (pertenezco a Jesus) que el actual jugador de Real Madrid Kaka’ mostraba en Italia tras marcar un gol, sería castigado con dos partidos de sanción.

Esto sólo tiene un lado bueno; y es que por mal que estemos, siempre nos quedará Italia.

Personalmente estoy harto de ver a gente mendigando y rebuscando en los contenedores, – y no porque me molesten ellos – si no porque me parece patético que nuestro presidente solamente haga que repetir la misma pamplina una y otra vez. Que lo peor a pasado. Y es que cuando repites una mentira una y otra vez se convierte en verdad pero desgraciadamente esta no es la realidad.

Visto lo visto está claro que el señor Zapatero no dispone de la avidez necesaria para levantar este país y día tras día lo está demostrando, con sus actos y acciones, con sus medidas, con su gestión… y un servidor no sabe cuanto tiempo podrá seguir manteniendo esta situación.

Así pues me uno a la iniciativa tomada por el Ayuntamiento de Alcobendas desde donde se solicitan elecciones anticipadas y que este mendrugo deje de hundir nuestro país. Cito textualmente las palabras de Ignacio García de Vinuesa (Alcalde de Alcobendas), pionero en esta solicitud;

“Es lo único que puedo hacer como alcalde. Cada día recibo a personas que me piden amparo, y esto puede ir a peor”

Su alcalde comenta que «estaría encantado» de que esta acción «pudiera poner en marcha un movimiento cívico» para exigir la convocatoria de nuevos comicios.

«Cuando sales a la calle te das cuenta de que los problemas de los ciudadanos son mucho más graves de lo que parece. Son problemas que es imposible detectar si estás encerrado en Moncloa, en Davos o en el desayuno de la Oración en Washington», comenta Ignacio García de Vinuesa.

«El pleno es el altavoz más potente que tenemos los ayuntamientos. Creo que vamos a hacer lo que nos vecinos nos están reclamando. Le decimos alto y claro a Zapatero que lo tiene que dejar porque hay una emergencia social absoluta. Las familias tienen miedo al futuro; muchas de ellas ya no tienen ni comida. Y ante eso debemos reaccionar porque no están llegando las soluciones».

García de Vinuesa recoge así el testigo lanzado por Esperanza Aguirre (más conocida como la ‘hija de puta’), que la semana pasada reclamó elecciones anticipadas. Señora Aguirre, las palabras no cuentan si no van acompañadas de sus actos y buenas intenciones, cosa que dudo mucho que usted conozca el significado de esa palabra, ya que sinceramente, me parece una víbora que no atiende a razones y lo a demostrado encarecidamente embistiendo contra laSexta en el caso de Herman Tertsch (patético personaje).

Continuo con las palabras de García Vinuesa que dice;

«Los alcaldes tenemos pocos instrumentos para intentar cambiar esta situación. A pesar de ello, creo que hay que rebelarse y buscar soluciones por el bien de nuestros vecinos. Zapatero nos ha hecho perder la ilusión, pero espero que esta iniciativa resulte esperanzadora».

Músicos millonarios que nos piden que donemos nuestro dinero. Donde la caridad que debería ser discreta, se convierte en un evento a mayor gloria del famoso. Donde hacerse una foto con un niño famélico es un motivo para aparecer en revistas.

Brian Johnson sacudió a Sir Bob Geldof, el rockero irlandés que es una contradicción andante. Un profeta del hambre que exige caviar, megaestrella mediática promotor de conciertos en contra de la pobreza. Conciertos en los cuales nunca actúan grupos africanos.
Todo un timo de este tipo, que antes de que el Live Aid le hiciera conocido, sus razones para ser rockero eran más egoístas:

“Mucha gente entra en las bandas de rock & roll por tres motivos muy simples: para echar un polvo, ser famoso y enriquecerse” dijo a una revista musical en el 77.

Un cantante con un fortuna estimada en mas de 30 millones libras esterlinas. Que evade fiscalmente con empresas en las Islas Vírgenes, mientras que al mismo tiempo exige el aumento de la ayuda para África de nuestros impuestos.

Una estafa de este músico metido a santo, que queda muy bien explicada en el siguiente vídeo que meridianos a subido a YouTube. Es un extracto del documental Fábrica de famosos de la magnifica Noche Temática: El culto al famoso :

Pinche aquí para ver el vídeo

Y para que todo no sea “pegar” a Bob, diré que estoy de acuerdo con el, en que no me gustan los lunes. Y es que su mayor éxito se llama así “I Don’t Like Mondays“, (ver en YouTube).

Meridianos

Pero prácticamente te daban a elegir entre un mal mayor y un mal menor: si no te vacunabas nadie te podía garantizar que pudieras superar los efectos devastadores, muerte incluida, causados por la gripe A. Si te vacunabas, aunque los ensayos de la vacuna estuvieran en mantillas, al menos tendrías un arma para combatir la maldita plaga.

Algunos médicos se mostraban escépticos e incluso aconsejaban a sus pacientes que no se vacunaran. Yo misma pregunte a varios médicos que conozco si pensaban ellos vacunarse y su respuesta fue rotunda: no. También había gente cuya intuición le hacía pensar que en lo de la gripe A había gato encerrado. Y eran muchos los que se negaban a dejarse llevar por la histeria creada en torno a la gripe A. No iban desencaminados. Por lo pronto el Consejo de Europa tiene en su punto de mira a la Organización Mundial de la Salud para tratar de averiguar las conexiones de algunos de sus miembros más destacados con las multinacionales farmacéuticas. Por lo pronto, ya han encontrado más de una conexión.

Las multinacionales farmacéuticas se han embolsado millones de cientos de euros y de dólares a cuenta del pánico que desde la OMS se infundió en la gente. Yo me pregunto si va a pasar algo, y me temo que no. Las multinacionales farmacéuticas se irán de rositas lo mismo que responsables de la OMS que jugaron al alarmismo y determinaron la compra masiva de vacunas por parte de los gobiernos.

No soy de las que se dejan llevar por las teorías de la conspiración, pero el papel de las farmacéuticas no me parece que haya sido inocente en toda esta historia de que venía del “coco” de la gripe A. Me pregunto si hay manera de que las farmacéuticas devuelvan a los gobiernos el importe de las vacunas compradas con el dinero de los contribuyentes. Porque lo único cierto es que unos cuantos han decidido, con la ayuda de otros, de meternos miedo para hacer un gran negocio. Y lo peor es que millones de personas han picado al grito de ¡que viene el coco!

Vía: Periodista digital

Pinche aquí para ver el vídeo

Desde luego que no me viene a la cabeza un director mejor para ambientar esta película con ese tono tan difuso entre la fantasía y la realidad que poseía el libro y que sólo Tim sabe dar a sus films. Por ese motivo y por lo que podemos ver en el trailer hacen de este estreno para Marzo de 2010 una de las películas más esperadas. Como vosotros mismos podréis apreciar cuenta con unos escenarios maravillosos y un contraste de luz y viveza fantásticos mezclados con la oscuridad e intriga que hemos podido ver en otras producciones de Tim Burton.

También hay que decir que cuenta con un gran plantel de actores a su servicio en este rodaje, empezando por el propio Johnny Depp (el Pirata del Caribe mas deseado) o Anne Hathaway (pasado Disney y futuro Oscar) entre muchos otros.

Dejemos de dar vueltas y vallamos a lo bueno. Os dejo el enlace para quien quiera verlo en alta resolución haciendo clic aquí y para los mas curiosos que quieran escuchar las voces en castellano os dejo el enlace del antiguo trailer presentado en España.

Y es que el cambio climático es una realidad que debemos afrontar YA antes de que esto se convierta en algo irreversible, pero claro, depende de gente que sólo se preocupa de llenar sus bolsillos y visto lo visto en Copenhague parece que no tienen ninguna intención de tomar medidas reales para evitarlo.

La última noticia sobre el cambio climático salta a la vista, un iceberg de 140 kilómetros cuadrados desprendido de la Antártida se dirige hacia el sur de Australia y ofrece un espectáculo que los entendidos califican de “una vez en la vida”, y seguramente por última vez en lo conocido como “vida humana”. Llámenme catastrófico pero creo fielmente que todo esto se nos está yendo de las manos.

La mole de hielo en cuestión tiene 19 kilómetros de largo y 8 kilómetros de ancho, y es uno de los mayores que se recuerdan cerca de Australia. Los expertos ya han llamado al hielo gigante B17B.

Bajo mi punto de vista los efectos no pasan solo por una mera anécdota llegue o no llegue este iceberg a Australia, debemos tener en cuenta que cuando se derrita el agua dulce de este iceberg se mezclará con el agua salada. No soy un experto en lo que a piscicultura se refiere, pero tampoco hace falta serlo para deducir que las especies marinas de agua salada mueren en agua dulce, y viceversa.

El científico Neal Young señaló que se trata de un fenómeno “muy raro, poco común, pero no inusual”. Según el científico “puede pasar mucho tiempo antes de que aparezca uno así, por lo que se trata de una visión que sólo se produce una vez en la vida“.

La pieza forma parte de un iceberg tres veces su tamaño que se desprendió de la Antártida en 2000 y se pasó cinco años quieto en un lugar a causa de las corrientes oceánicas en esa región.
Imagen cedida por la División Antártica Australiana en la que se observa un iceberg gigante (4d) que se encuentra a la deriva en dirección al oeste de Australia. – EFE/DIVISIÓN ANTÁRTICA AUSTRALIANA

Los científicos como Young prevén que B17B se resquebraje en su avance hacia el litoral australiano.[Vía]

Así, la Audiencia Provincial ha desestimado el recurso de apelación interpuesto por la sociedad leonesa responsable del bar en el que se cometió tal infracción y ha confirmado la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número ocho y Mercantil de León el 7 de julio de 2008.

En el recurso, los demandados alegaban que la música que se reproducía en el local sujeto a juicio era la denominada “house” o alternativa, cuyos autores, intérpretes o compositores no están asociados a la SGAE.

Según su versión, la música procedía o bien de Internet, de las páginas web de música libre, en la que una serie de grupos permiten la descarga gratuita de las piezas, o era creada en el propio local, a través de pinchadiscos.

No obstante, la sentencia de la Audiencia Provincial de León concluye que aunque ciertamente se pueda sostener que este tipo de música no está incluida dentro del repertorio gestionado por la SGAE, la grabación practicada en el local aportada por la entidad demandante acredita que se ha reproducido en el local música de cantantes conocidos, como Alejandro Sanz o Melendi.

Por ello, ha fallado en contra de la sociedad mercantil leonesa, que deberá de pagar la indemnización a la SGAE de 2.289 euros, así como asumir las cotas procesales.[Vía]

‘Dejadnos sólos‘ es el título de este nuevo espacio que ya promociona la cadena. Los protagonistas: un grupo de 16 jóvenes de entre 10 y 12 años de edad, que deberán comprobar su capacidad para la organización, sus habilidades y sus reacciónes ante diversas situaciones de la vida cotidiana.

En la versión estadounidense, Kid Nation, una niña se quemó la cara con aceite hirviendo, intentando cocinar, y otro bebió lejía por error, pero pese a la polémica levantada y aunque en un principio Telecinco hiciera algo bien diciendo que “No iban a comprar ese formato“, finalmente se reafirman como la cadena de la telebasura.

Aunque no hay nominaciones, ni premio final, ni expulsiones, durante dos semanas, ocho niños y ocho niñas mostrarán por separado sus pautas de comportamiento y su capacidad de organización y disciplina, así como las fortalezas, debilidades y, sobre todo, las diferencias de un grupo y otro a la hora de afrontar diversas situaciones sin la tutela directa de los adultos..

Al margen de las leyes, para la Oficina del Defensor del Menor este tipo de formatos despiertan muchas dudas, porque de partida tiene un planteamiento inadecuado.

También hacen una observación, muy inteligente, y es que no sólo habría niños en la pantalla, sino viendo la pantalla, con lo que habría menores que podrían ver situaciones poco adecuadas.

¿Como cuales? Aquí respondo yo:

Como ya dije en la versión estadounidense, Kid Nation, una niña se quemó la cara con aceite hirviendo, intentando cocinar, y otro bebió lejía por error.

En la del Reino Unido, Boys and Girls Alone, los espectadores presenciaron a niños llorando impotentes porque no podían hacer las tareas que les habían asignado.

Precioso, vamos, ver cómo niños sufren accidentes y se enfrentan a situaciones traumáticas de estrés. Divino.

¿Y qué ganan esos padres a los que les deberían retirar la custodia?

Pues en el caso estadounidense, 5.000 dólares (3.541.89 euros) y si su hijo ganaba, otros 20.000 dólares. (14.162.35 euros). ¿Venderías a tu hijo por ese dinero?

Una de las madres dijo que la CBS le había dicho que el programa era básicamente como un campamento de verano. Y se quedó tan contenta, la señora.

Además, no le preocupó, ni a ella ni al resto firmar los contratos, donde hay claúsulas que yo no firmaría ni para mi perro, como:

“Acepto que el programa puede tener lugar en zonas peligrosas y puede exponer al menor a riesgos y condiciones que pueden provocar heridas graves, enfermedades o muerte, incluida la exposición a calor y frío extremos, delitos, inundaciones, colisiones, caídas o encuentros con animales salvajes”.

Y lo firmaron.

O esta otra en la que los padres aceptan lo siguiente:

“El programa pueda causar en su hijo “daños emocionales, enfermedades, dolencias de transmisión sexual, sida o embarazos”.

Y lo firmaron.

Y por si fuera poco, por si les daba por denunciar, los padres se comprometieron a no revelar datos del programa durante cinco años y apoquinar cinco millones de dólares a la CBS si hablaban.

Y lo firmaron.

Llegados a este punto yo ya no sé quién está más loco…

NOTA: En un principio he pensado en poner un vídeo del programa, pero me ha parecido que eso sería darle pábulo a estas cacas de programas, así que mejor sin imágenes. [Vía]+[Vía]

Empezando por el Intermedio de Buenafuente, la verdad es que me ha sorprendido bastante porque esperaba mucho mas de Andreu. Durante la media hora que dura el programa lo he notado bastante tenso y fuera de lugar. Parece que a los cazadores de Ondas se les da mal buscar premios fuera de su habitad natural. Lo atribuiremos a los nervios ya que incluso Beatriz Montañez le susurro antes de dar paso a un vídeo “relááájate“.

Ahora, por criticar un poco ya que sale gratis, últimamente veo a Andreu Buenafuente un poquito espeso, hay que tener en cuenta que sus chicos; Berto y Joan Eloy, le sacan las castañas del fuego en mas de una ocasión y dan chispa al programa. Sin ir mas lejos ayer en la entrevista Lesley Nielsen el único toque divertido y que el propio invitado agradeció, vino de la mano de Berto Romero. Por lo anterior; parecía una cita a ciegas concertada en Facebook, ¿nervios o falta de motivación?.

En cualquier caso no todos los días te levantas igual de gracioso y eso le pasa a todo el mundo, rachas buenas y no tan buenas. Por norma general sigue en su linea, lo mejor de televisión para los que estamos en paro.

Sin embargo Wyoming, quien desde siempre me a parecido un tipo simpático; y no solo por que cuando voy con el parezco mas guapo, si no porque su humor irreverente y su sobre actuación me encanta, ha sabido dar un tono fresco a BFN.

En este caso fue Wyoming quien tranquilizó a la colaboradora habitual del programa Ana Morgade (¡que le den un programa a esta chica junto con Berto por favor!) y pudimos disfrutar de una tertulia desenfadada entre ambos, con lujuria, pasión… y poco después Ana Morgade sale corriendo apabullada hacia el camerino.

Por terminar en todo lo alto podemos añadir que Wyoming, amante de la música (que es la amante mas fiel), concluyó el programa interpretando y tocando la cancion Jhonie B. Goode de Chuck Berry con la presencia de Raimundo Amador al que entrevistó durante el transcurso programa.

Espero que engañen a Wyoming y le hagan un programa de noche como él quiera (que por algo le llaman “el Gran“) para los sábados o domingos que tengo ganas de verlo en su ambiente, eso sí, tendrá que trabajar mas.

Os dejo con la canción de Jhonie B. Goode para los que no la conozcáis, es un gran tema de Chuck Berry como dije antes. Por cierto Wyoming la toca muy bien (la guitarra malpensados) y se marcó un buen solo junto con la banda de Joan Eloy.

Las palomas de su parque tienen que estar muy contentas ya que pocos son los que les dan de comer mientras tocan la guitarra.

Pinche aquí para ver el vídeo

Y es que para hablar mal hacen falta motivos y estos nos los dan de sobra las autoridades brasileñas. Que visto está que cuando un gobierno mete las narices en algo que desconocen acaban metiendo la pata… tecnología.

Por que si hace un año prohibieron una fase de Counter-Strike porque simulaba las favelas, que vienen a ser la cara triste que callan y ocultan los países para hacer de ellos un paraíso turístico, ¿que no se puede esperar de esa gente?.

Pero claro está que en Brasil no solo hay pobreza, corrupción, futbolistas y carnaval. También existe vida y pensamientos inteligentes que acaban siendo delito en los juzgados.

Esto le a pasado al blogero y estudiante Emilio Moreno, estudiante de periodismo en la localidad de Ceará al norte de Brasil, el cual cometió el error de comentar en su blog Liberdade Digital una pelea en un colegio católico. Uno de esos estudiantes dejó un comentario en su artículo en el cual insultó a una monja de la institución sin dejar un nombre ni un mail.

¿Qué a pasado con esta gran tontería?
Pues que la pobre religiosa (directora del Colegio Santa Cecila) inicio una demanda judicial contra Emílio por “daños morales” y cuyo error fue no haber eliminado dicho comentario que un usuario puso en su bitácora.

El juicio se celebro y tras varias audiencias el juez lo condenó a pagar 16 mil reales (unos 9mil euros), cantidad realmente elevada si miramos, por un lado el nivel adquisitivo en brasil, y por otro que a cualquier europeo, americano o marciano en época de crisis, le costaría hacer frente a esta sanción.

Pero cuando todo va mal algo puede salir peor.
Y es que el caso a vuelto a avivarse esta semana cuando se a cumplido el plazo para pagar dicha sanción y Emilio no a hecho frente a la misma, así que el juez a ordenado el embargo de sus pertenencias para compensar, a la que bajo mi opinión, es la causante de todo. Nuestra monja del Santa Cecilia. (Por cierto; ¿habéis visto lo que se parecen las monjas a Batman?)

La polémica está servida y la solidaridad entre los internautas se hace notar de nuevo, ya que se han iniciado diferentes campañas en Twitter (#freeemilio) con su respectivo blog de campaña que vende sudaderas con la misma frase que lo trajo hasta aquí y sus beneficios servirán para ayudar a hacer frente a su sanción.

Para dejarlo mas claro todavía
Si quisierais que me metieran en la cárcel estando en brasil, solamente tendríais que escribir un comentario ofensivo en este post.

Quizás en España también… si queréis probamos.

Supongo que después del éxito tan criticado por el ‘Chikilicuatre‘ y crucificado por tantos puristas eurovisivos, los del corazón que no se les escapa una les cuesta poco subirse al carro y van a hacer todo lo posible porque este año el evento sea mas rosa que nunca.

Y es que no hay que confundir las cosas, ‘Chikilicuatre‘ es un actor cómico con todas las de la ley y eso no hay que olvidarlo. Como dirían en padre de familia fue un ‘¡¡¡zas!! en toda la boca” a toda esa basura musical que Europa nos quiere vender, de la que sus organizadores y representantes han obviado el motivo de su existencia convirtiéndolo mas en un castigo anual que es una noche de gala y expansión musical.

Pero dejemos de criticar el evento en sí y vamos a por la canción en cuestión que también tiene delito.

Lo primero a analizar es un estribillo pegadizo (con pegadizo quiero decir que pega una patada donde mas duele) que dice así:

La carmelita, niña bonita; que quiere ir a eurovisión… (y poco mas)

… y que desde luego ni hace gracia, ni tiene sentimiento. Bueno sentimiento si; pena y vergüenza.

Pena porque, en caso de ser mujer, parece que lo haya escrito su hijo pequeño y que acompaña con unas novedosas palmas de guardería para el deleite e interacción de todos los asistentes.

Y vergüenza porque ver a una cincuentona de bingo a la que solamente le falta un puro y la botella de orujo meneando las caderas a ritmo de péndulo se merece mi mas sentido pésame.

Que conste que hablo desde el cariño, cariño a la música.

Personalmente creo que no tiene ninguna posibilidad y que esta parafernalia que están montando solo servirá para que den un poquito de que hablar y en cualquier caso, que alguna discográfica muy desesperada edite un disco de Karmele Marchante, que servirá de poco más que para espantar pájaros en algún balcón.

Os dejo la canción, eso si, no recomiendo tener objetos punzantes cerca cuando deis al play.

Pinche aquí para ver el vídeo

Hace cosa de dos años justificaban la prohibición porque el chip podría dar ventaja sobre quienes jugasen con la copia original y la consola sin modificar. Esto ya era hilar bastante fino. Creo que ahora ni siquiera lo justifican. El chip sirve para piratear consolas, Xbox Live es su servicio y están en su derecho de expulsar a quien les de la gana.

Es cierto, pero con la expulsión no se acaban los problemas. Muchas de esas consolas ya están dando vueltas por la chatarrería de la red, eBay. Algunos vendedores especifican claramente que las consolas no pueden conectarse al servicio Xbox Live pero a otros se les “olvida”. En algún lugar del mundo una familia recibirá pronto una consola, tratará de conectarla y descubrirá que no puede entrar en el selecto club de Microsoft. Lo cual, sinceramente, es una faena gorda porque ahora que la Playstation 3 no parece un camión y está más barata, Xbox Live es una de las razones para seguir apostando por la consola de Microsoft. De hecho, es la razón para seguir apostando por ella. Xbox Live es con diferencia el servicio más completo de juego online y está mucho mejor diseñado que cualquiera de las alternativas.

El problema de esta expulsión no es que Microsoft quiera luchar contra el fenómeno del chip. Es que castiga a la máquina en vez de al usuario. Dado que en Redmond pueden saber quién tiene chip y quién no, sería bastante más lógico permitir la conexión siempre y cuando el chip no esté activo o se haya quitado de la placa. O cancelar la cuenta del usuario y obligarle a abrir una nueva. Esto, aunque no lo parece, es un castigo bastante cruel si se tiene en cuenta la cantidad de datos y formularios que hay que rellenar para darse de alta usando sólo el mando de la consola.

O, puestos a buscar soluciones imaginativas, se me ocurre vestir los avatares (la representación virtual en la red Xbox Live) de estos “delincuentes” con un tutú, transformarlos en muñecos de Viva Piñata y obligarles a jugar una hora al día con este juego. O forzar a los chipeadores a entrar en un chat de Xbox Live. Porque de verdad que, para ser un club con entrada restringida, a veces da miedo lo que te encuentras. [Vía]

La última táctica de Microsoft para destronar a Google va a traer cola, ya que se prevee una posible alianza con “News Corporation“, que en pocas palabras es la empresa propiedad de Rupert Murdoch dueña de diarios tan influyentes como Wall Street journal o The Sun, recibieran pagos a cambio de quitar sus páginas web de noticias del ‘matagigantes’ Google e insertarlas en Bing.

En antaño ciertos diarios como The New York Times ya cobraban por ofrecer sus diarios online, y está planteando seriamente volver a este método afirmando que no deben exponer sus noticias a través de google o yahoo, al menos sin cobrar.

Sinceramente, espero que lo hagan porque opino que no tendría mucho futuro. Lógicamente obtendrá ciertos beneficios extra de los usuarios que decidan ver la edición digital de pago, pero también ayudaría a que otros sitios informativos de carácter gratuito y probablemente, (a los hechos me remito) menos “mercenarios de dolares”, ampliaran su nivel visitas, seguidores y esperemos que sus ingresos.

Por otro lado también es el morbo del asunto, ya que cada acción tiene una reacción y esta es una gran oportunidad para que Google despierte la fiera que lleva dentro, y haga la guerra a Microsoft en su casa con su nuevo sistema operativo gOS del que os dejo un vídeo, y gratis. [Vía]

Pinche aquí para ver el vídeo