Lejos y muy lejos de la realidad y de la decencia, Antena 3 no solo lo publica en su web afirmando dicha cuestión, si no que ademas se dedica a censurar los comentarios de la gente que asistió al concierto en Barcelona 2008 en lo que para mi, me parece una gran falta de respeto a los asistentes, a Barcelona y a todos los seguidores de Antena 3 Noticias, a los cuales engañan sin ningún tipo de pudor y consciente de ello, en los que se hacen llamar “los mejores informativos españoles”.

No he encontrado motivo alguno para este fraude ya que esta cadena no es patrocinadora del evento ni tiene (que yo sepa) ningún tipo de contrato audiovisual con Rock In Rio, pero estoy seguro que existe algún trasfondo desde donde obtienen beneficio ya que no tiene sentido no rectificar esta mentira ni tan siquiera en su página web, dando de esta forma más expectación e interés a esta actuación.

Conscientes de su error sólo les faltó decir; Barcelona no es España.

Me despido de este post enfadado como el que mas por esta falta de respeto y la manipulación informativa que A3 tenga menos credibilidad cada día en sus noticiarios basura llenos cada vez mas, de promociones para “grandes superproducciones” made in; producción propia, o lo que es lo mismo, por interés te quiero Andrés.

Wikipedia

En noviembre estuvieron en España. El día 1 de junio de 2008 Bon Jovi realizó una única actuación en el Estadio Olímpico de Barcelona. En un par de días se agotaron las entradas “Golden Circle”, vendiendo en 5 horas más de 14.000 entradas (la mayoría a través de Internet) demostrando así el tirón que el grupo tiene en España.

Edición: Dos días después A3 rectifica la noticia en su web, eso si, con retraso, eliminando comentarios y por la puerta de atrás. A esto se le llama periodismo de CCC (¿Cómo Contrastamos Cosas?)

Pinche aquí para ver el vídeo

Pinche aquí para ver el vídeo

Cuatro zonas del mundo donde se concentran un mayor numero de gente que supera los 100 años:
1.- En Cerdeña, Italia, existe la mayor concentración de centenarios a nivel mundial –la mayoría hombres a los que no les falta dos vasos de vino diarios.

2.-En las islas de Okinawa, Japón, viven las mujeres más longevas del mundo. Las cuales disfrutan de extraordinaria salud, con la esperanza de vida mas larga del mundo. Los habitantes sufren 5 veces menos cáncer del pulmón y colon y 6 veces menos enfermedades cardiovasculares en relación a los norteamericanos. Los índices de obesidad son muy bajos y se da gran movilidad física en edades avanzadas.

3.- En Loma Linda, California, los investigadores han estudiado a un grupo de adventistas del séptimo día, las estrellas de la longevidad en Estados Unidos. Comen muchas verduras, tienen muy buenas relaciones familiares y dedican estrictamente un día para el descanso. Un adventista vive como promedio 11 años más que el resto de los hombres estadounidenses.

4.-La península de Nicoya, un enclave paradisiaco de Costa Rica. Donde comen muchas frutas, y cereales ricos en antioxidantes. Se le considera la zona azul más grande, donde vive más gente mayor de 100 años.

Todas las zonas tienen cosas en común, ciertas pautas básicas: llevan una dieta ligera a base de plantas, una actividad física de baja intensidad y de manera regular, grandes amistades, tener fe y un propósito en la vida. También es importante alejarse de los ruidos. En esta magnífica charla TED , Dan Buettner nos cuenta 9 hábitos alimentarios y el estilo de vida que debes mantener para superar los 100 años:

Via: Meridianos

La diferencia fundamental con las técnicas tradicionales de mejora genética es que permiten franquear las barreras entre especies para crear seres vivos que no existían en la naturaleza. Se trata de un experimento a gran escala basado en un modelo científico que está en entredicho.

Algunos de los peligros de estos cultivos para el medio ambiente y la agricultura son el incremento del uso de tóxicos en la agricultura, la contaminación genética, la contaminación del suelo, la pérdida de biodiversidad, el desarrollo de resistencias en insectos y “malas hierbas” o los efectos no deseados en otros organismos. Los efectos sobre los ecosistemas son irreversibles e imprevisibles.

Los riesgos sanitarios a largo plazo de los OMG presentes en nuestra alimentación o en la de los animales cuyos productos consumimos no se están evaluando correctamente y su alcance sigue siendo desconocido. Nuevas alergias, aparición de nuevos tóxicos y efectos inesperados son algunos de los riesgos.

Los OMG refuerzan el control de la alimentación mundial por parte de unas pocas empresas multinacionales. Los países que han adoptado masivamente el uso de cultivos transgénicos son claros ejemplos de una agricultura no sostenible. En Argentina, por ejemplo, la entrada masiva de soja transgénica exacerbó la crisis de la agricultura con un alarmante incremento de la destrucción de sus bosques primarios, el desplazamiento de campesinos y trabajadores rurales, un aumento del uso de herbicidas y una grave sustitución de la producción de alimentos para consumo local.

La solución al hambre y la desnutrición pasa por el desarrollo de tecnologías sostenibles y justas, el acceso a los alimentos y el empleo de técnicas como la agricultura y la ganadería ecológicas. La industria de los transgénicos utiliza su poder comercial e influencia política para desviar los recursos financieros que requieren las verdaderas soluciones.
Defendemos la aplicación del Principio de Precaución y nos oponemos por lo tanto a cualquier liberación de OMG al medio ambiente. Los ensayos en campo, incluso a pequeña escala, presentan igualmente riesgos de contaminación genética, por lo que también deben prohibirse.

Greenpeace no se opone a la biotecnología siempre que se haga en ambientes confinados, controlados, sin interacción con el medio. A pesar del gran potencial que tiene la biología molecular para entender la naturaleza y desarrollar la investigación médica, esto no puede ser utilizado como justificación para convertir el medio ambiente en un gigantesco experimento con intereses comerciales.

Demandas de Greenpeace

Preguntas frecuentes

• a España llegan unos 6 millones de toneladas de soja, de las cuales aproximadamente el 66% es transgénico, y un millón y medio de toneladas de maíz que han sido cultivados en países que han optado por el uso masivo de transgénicos?
• España es el único país de la Unión Europea que cultiva transgénicos a gran escala y que en 2008 se cultivaron unas 80.000 hectáreas de maíz modificado con genes de bacterias?
• dos terceras partes de los alimentos que ingerimos contienen derivados de soja y de maíz?
• en los cultivos transgénicos se emplean muchos productos tóxicos, al contrario de lo que dicen las empresas que los promueven, con el consiguiente daño para el medio ambiente y la salud?
• se está experimentando con genes de vaca en plantas de soja, con genes de polilla en manzana e incluso con genes de rata en lechuga?
• que desde el 18 de abril de 2004 todos los alimentos (excepto los productos derivados de animales como la carne, leche y huevos) procedentes de cosechas transgénicas tienen que tener en la etiqueta la mención “modificado genéticamente”?

Un ciudadano griego reclama más de cinco millones de euros a una empresa láctea sueca por usar una fotografía suya en la etiqueta de un yogur turco, informó la radio pública sueca SR.

Fue un amigo griego residente en Estocolmo, Athanasios Varzanakos, quien se topó con la imagen del hombre de gran mostacho gris y gorro tradicional en el bote de yogur “de receta turca” de la marca Lindahl.

“No podía creer lo que veía”, contó Varzanakos. “Era impactante ver de repente a alguien conocido. A él no le gustó, se enfadó y se preguntó cómo era posible”.

En su querella, de 40 páginas, el demandante reprocha a la empresa láctea haber dado una falsa imagen de él, que es griego y no tiene nada que ver con Turquía, país que mantiene con Grecia una vieja rivalidad.

La compañía Lindahl lamentó el error y aseguró que había adquirido la ilustración de buena fe en un banco de imágenes. “Compramos la imagen a una agencia de fotografía, por lo que pensamos que todo estaba en regla”, explicó el presidente de la empresa, Anders Lindahl. Noticias Yahoo

Se está estudiando si Buffon dijo Dio, Zio o Dino para sancionar con dos partidos esta nueva y absurda ley, que según dicen, servirá para dar ejemplo a los jóvenes y de esta forma no ofendan a la religión. Así pues, pueden seguir llamándose unos a otros de forma despectiva negros de mierda o subnormales sin que su sentido común se vea ofendido. Si dar un buen ejemplo para la parte de la sociedad que piensa que el hombre viene de un trozo de barro y la mujer de una costilla es unicamente cagarse en Dios, me parece que avanzamos hacia la edad media a pasos agigantados y ofrece mas motivos para hacerlo.

El portero juventino podría convertirse de esta manera en el primer jugador sancionado con una prueba televisiva al poner en práctica esta nueva ley. Pienso que en el deporte profesional como en muchas situaciones de nuestra vida nos vemos sometidos a una gran presión en la que cualquiera de nosotros podemos perder las formas y reproducir ciertas palabras malsonantes, pero sacar estas formas de contexto de una manera tan exagerada me parece algo realmente ridículo y mas viniendo por parte de dos de los grandes justicieros de Italia; Berlusconi y la Santa Inquisición Iglesia.

Con esto también serán castigados los jugadores que muestren los típicos mensajes personales de amor, de alegría por el nacimiento de su hijo o recuerdos a un ser querido. Incluso el famoso “I belong to jesus” (pertenezco a Jesus) que el actual jugador de Real Madrid Kaka’ mostraba en Italia tras marcar un gol, sería castigado con dos partidos de sanción.

Esto sólo tiene un lado bueno; y es que por mal que estemos, siempre nos quedará Italia.

Esta pistola solo la puede disparar su dueño, en caso contrario el arma solo hace “click”.

Este arma ha sido anunciada en la feria de armas SHOT (Shooting Hunting and Outdoor Trade Show) de Las Vegas, es una feria donde se pueden conocer las últimas novedades en armas además de la última tecnología de esta industria.

El fabricante es una empresa Alemana llamada Armatix, afirman que esta pistola solo la puede disparar aquella persona que tenga en su poder el reloj/pulsera que se vende adjunto con el arma, cuando estos se encuentran a la distancia adecuada se activa una luz verde la cual nos indica que el arma puede ser disparada, en caso contrario se activará la luz roja, con lo cual según Armatix, la pistola solamente haría un “click”.

El juguetito sale por sólo 7.000€ y según Armatix ayudará a prevenir el robo de armas. Pero claro, un servidor piensa; si te roban la pistola, ¿porqué no te van a robar el reloj?… creo que porqué es horrendo.

Personalmente estoy harto de ver a gente mendigando y rebuscando en los contenedores, – y no porque me molesten ellos – si no porque me parece patético que nuestro presidente solamente haga que repetir la misma pamplina una y otra vez. Que lo peor a pasado. Y es que cuando repites una mentira una y otra vez se convierte en verdad pero desgraciadamente esta no es la realidad.

Visto lo visto está claro que el señor Zapatero no dispone de la avidez necesaria para levantar este país y día tras día lo está demostrando, con sus actos y acciones, con sus medidas, con su gestión… y un servidor no sabe cuanto tiempo podrá seguir manteniendo esta situación.

Así pues me uno a la iniciativa tomada por el Ayuntamiento de Alcobendas desde donde se solicitan elecciones anticipadas y que este mendrugo deje de hundir nuestro país. Cito textualmente las palabras de Ignacio García de Vinuesa (Alcalde de Alcobendas), pionero en esta solicitud;

“Es lo único que puedo hacer como alcalde. Cada día recibo a personas que me piden amparo, y esto puede ir a peor”

Su alcalde comenta que «estaría encantado» de que esta acción «pudiera poner en marcha un movimiento cívico» para exigir la convocatoria de nuevos comicios.

«Cuando sales a la calle te das cuenta de que los problemas de los ciudadanos son mucho más graves de lo que parece. Son problemas que es imposible detectar si estás encerrado en Moncloa, en Davos o en el desayuno de la Oración en Washington», comenta Ignacio García de Vinuesa.

«El pleno es el altavoz más potente que tenemos los ayuntamientos. Creo que vamos a hacer lo que nos vecinos nos están reclamando. Le decimos alto y claro a Zapatero que lo tiene que dejar porque hay una emergencia social absoluta. Las familias tienen miedo al futuro; muchas de ellas ya no tienen ni comida. Y ante eso debemos reaccionar porque no están llegando las soluciones».

García de Vinuesa recoge así el testigo lanzado por Esperanza Aguirre (más conocida como la ‘hija de puta’), que la semana pasada reclamó elecciones anticipadas. Señora Aguirre, las palabras no cuentan si no van acompañadas de sus actos y buenas intenciones, cosa que dudo mucho que usted conozca el significado de esa palabra, ya que sinceramente, me parece una víbora que no atiende a razones y lo a demostrado encarecidamente embistiendo contra laSexta en el caso de Herman Tertsch (patético personaje).

Continuo con las palabras de García Vinuesa que dice;

«Los alcaldes tenemos pocos instrumentos para intentar cambiar esta situación. A pesar de ello, creo que hay que rebelarse y buscar soluciones por el bien de nuestros vecinos. Zapatero nos ha hecho perder la ilusión, pero espero que esta iniciativa resulte esperanzadora».

Pero prácticamente te daban a elegir entre un mal mayor y un mal menor: si no te vacunabas nadie te podía garantizar que pudieras superar los efectos devastadores, muerte incluida, causados por la gripe A. Si te vacunabas, aunque los ensayos de la vacuna estuvieran en mantillas, al menos tendrías un arma para combatir la maldita plaga.

Algunos médicos se mostraban escépticos e incluso aconsejaban a sus pacientes que no se vacunaran. Yo misma pregunte a varios médicos que conozco si pensaban ellos vacunarse y su respuesta fue rotunda: no. También había gente cuya intuición le hacía pensar que en lo de la gripe A había gato encerrado. Y eran muchos los que se negaban a dejarse llevar por la histeria creada en torno a la gripe A. No iban desencaminados. Por lo pronto el Consejo de Europa tiene en su punto de mira a la Organización Mundial de la Salud para tratar de averiguar las conexiones de algunos de sus miembros más destacados con las multinacionales farmacéuticas. Por lo pronto, ya han encontrado más de una conexión.

Las multinacionales farmacéuticas se han embolsado millones de cientos de euros y de dólares a cuenta del pánico que desde la OMS se infundió en la gente. Yo me pregunto si va a pasar algo, y me temo que no. Las multinacionales farmacéuticas se irán de rositas lo mismo que responsables de la OMS que jugaron al alarmismo y determinaron la compra masiva de vacunas por parte de los gobiernos.

No soy de las que se dejan llevar por las teorías de la conspiración, pero el papel de las farmacéuticas no me parece que haya sido inocente en toda esta historia de que venía del “coco” de la gripe A. Me pregunto si hay manera de que las farmacéuticas devuelvan a los gobiernos el importe de las vacunas compradas con el dinero de los contribuyentes. Porque lo único cierto es que unos cuantos han decidido, con la ayuda de otros, de meternos miedo para hacer un gran negocio. Y lo peor es que millones de personas han picado al grito de ¡que viene el coco!

Vía: Periodista digital

Pinche aquí para ver el vídeo

No somos conscientes de lo habitual que resulta pretender ser distinto, tanto es así que ese mismo deseo convierte en manada a los disidentes, a los que sólo les queda la arrogancia del que cree haber visto un camino.

Tiempos complicados para los que anhelan diferir: la normalidad y lo bizarro se dan la mano con soltura y cada vez se hace más difícil distinguir quien pertenece a que bando.

Cuando el chiste se repite demasiado deja de hacer gracia. [Vía]

Pinche aquí para ver el vídeo

Tras comenzar su carrera en el teatro, pasó a la publicidad (con un anuncios de televisión para “El Corte Inglés” “Gallina Blanca”etc) ha trabajado en diferentes series infantiles como el “Club Megatrix” (1995), de donde pasó a la serie adolescente “Nada es para siempre” en la cual, a lo largo de 275 capítulos, (1999-2000) interpretó al joven “Gato”, íntimo amigo del también actor adolescente Carlos Castel.

Ha aparecido en conocidas series de la pequeña pantaña como “Ana y los siete”, “Hospital Central” o “Aquí no hay quien viva” (como DJ Gayumbo) aunque los más jóvenes le recordarán en el programa “Max Clan” (2003-2004) en el cual interpretaba el papel de Max, el líder de una extraña “tribu” urbana.

En 2005 pasó a la serie “Agitación + IVA” y más tarde al teatro (2006) en donde ha actuado en la obra “En tu fiesta me cole” (como “Colate”) y en “Hoy no me puedo levantar” interpretando a “Mario” con el cual ha conseguido el premio “Gran via de los musicales 2007″ como mejor actor revelación.

En en 2007 protagonizó el musical de Queen “We will rock you” interpretando a “Galileo” compaginándolo con “En tu fiesta me cole” como Colate.

En 2008 protagoniza “High School Musical” interpretando a Troy.

Actualmente interpreta el personaje de “SKY” en “MAMMAMIA”.

Os dejo con la canción candidata a eurovision “Algo chiquitito” de Daniel Diges, podéis votarla AQUÍ

Pinche aquí para ver el vídeo

La obra ha sido realizada en Nueva Orleans por el reconocido artista Craig Travy a petición de Nigel Blundel / Exclusivepix, les deseamos mucho éxito por una iniciativa muy bonita pero que quizás se pudiera evitar si se empezaran a tomar medidas serias contra el cambio climático en vez de tanta ley anti-tabaco y milagros con la solución anti-crisis de zapatero.

A mi se me ocurre una pregunta; ¿si tanto les preocupa porqué no lo prohiben directamente?. La respuesta es sencilla, porque dejan de ganar dinero en lo que para mi representa un atentado a la libertad de elección de cada uno de nosotros y de esta forma continúan teniendo escusa para subir el precio de la cajetilla. Las normas del juego parece que están bien hechas, así que cuanto menos fumen más caro será hasta que se convierta en un artículo de lujo así que recomiendo pasarnos a la era digital y empezar a fumar con nuestro propio paquete de tabaco USB. Es menos perjudicial y mira el lado bueno; pidiendo fuego no ligabas  y… vale, con esto tampoco pero tranquilo, no lo necesitarás porque cuando se prohíba fumar van a cerrar todas las discotecas y cafeterías a las que solías ir y te pasaras el día en facebook.

Según las estimaciones de la FEHR, su presidente José María Rubio se calcula que los hosteleros reciban unas perdidas de clientes oscilante entre el 40 y 45 % según los precedentes europeos en Irlanda. Se piensan que somos tontos y cuando dicen “muchos países de Europa” creen que nadie se a parado a buscar ver que entre esos países se encuentra “Irlanda” y (ummm) déjame ver… “Irlanda” y la verdad creo que su situación nos tendría que servir de ejemplo porque, prestar atención; 70 mil pequeños bares familiares o restaurantes se podrían podrían ir a la quiebra, con el consecuente despido de trabajadores si finalmente se aprueba esta ley.

El argumento que esgrime la federación para explicar la pérdida de clientes con la prohibición de fumar es que, “en España, acudir al bar está ligado a la socialización, y los grupos con personas fumadoras acuden a los bares donde se permite el consumo”.

A este respecto, los datos de la Oficina Central de Estadística de Irlanda revelan que entre 2003 y 2007 (la prohibición se impuso en 2004) han cerrado el 8,6 por ciento de los restaurantes y el 24 por ciento de los bares. “Si en Irlanda, con un pub por cada 700 habitantes, sucede esto, como no va a afectar económicamente la medida en España”, sentenció. Aclarar que en España hay uno por cada 175 habitantes… echar cuentas.

En opinión de los hosteleros, la ley antitabaco vigente desde 2006 “es una buena ley” y, “si algunos no la cumplen, deben ser las autoridades las encargadas de solucionarlo” sin tener que endurecerla para ello. De hecho, “su entrada en vigor hizo que los espacios para no fumadores en la hostelería pasaran del 0,5 por ciento a cerca del 50″, añadió.

Además, la actual ley “cumple con las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS), no vinculantes, que España suscribió en 2005 y que no contradicen a ninguna directiva de la Unión Europea”, apuntó Rubio.

“Mala intención” por parte de Sanidad
A este respecto, Rubio aseveró que Sanidad ha lanzado “argumentos inciertos y mal intencionados hacia la hostelería que no han hecho más que confundir a la sociedad”. Las autoridades sanitarias “deberían preguntarse si el problema del tabaquismo es fumar o fumar en los bares”, apuntó.

Así mismo, “resulta sarcástico que, por un lado, el Gobierno intente solucionar el problema del tabaquismo prohibiendo fumar en los establecimientos de hostelería y, por el otro, amplíe el número de puntos de venta e, incluso, proponga al sector que puedan seguir vendiendo tabaco a pesar de la prohibición”, dijo el presidente de los hosteleros.

Movil y tabaco en uno

“Muchas gracias señora ministra -ironizó Rubio- pero la venta de tabaco no es un negocio para los hosteleros”, ya que “cada cajetilla vendida ofrece un margen bruto de 0,15 euros, lo que significa que para conseguir 700 euros de beneficio se deberían vender más de 4.500 cajetillas de tabaco al mes, muy lejos de la media de los bares españoles, que no llega a las 1.000 unidades vendidas”, añadió. [Vía]+[Vía]